Сменился председатель, а новый говорит, что старый оставил дыру

[StepanSorokin]

Наш кооператив при бывшем заводе существует с конца девяностых, я в нём с 1998 года, видел всё: и как заводчанам займами до зарплаты помогали, и как завод закрылся, а кооператив остался. Председатель у нас был один и тот же лет пятнадцать. В декабре ушёл «по состоянию здоровья». На внеочередном собрании выбрали нового, помоложе, из бывших заводских бухгалтеров.
Через два месяца он собрал актив и говорит: по документам выдано займов на 6 миллионов, а реально половину вернуть невозможно, часть заёмщиков не найти, часть займов выдана «своим» без нормального обеспечения. Предлагает заказать аудит и, возможно, писать заявление в полицию.
Старики не верят. Говорят, новый наговаривает на старого, чтобы самому хорошо выглядеть, а может, и кооператив под себя прибрать. Я сам не знаю, что думать. У меня там 900 тысяч сбережений и пай. Кому верить и что проверять, чтобы не на слух?

[PolinaMB]

Степан, первым делом акт приёма-передачи дел между старым и новым председателем. Если его нет или он формальный, это уже плохо для обоих.
Дальше реестр выданных займов: по каждому дата, сумма, обеспечение, поручители, когда был последний платёж. Дыра в шесть миллионов не бывает невидимой, она должна быть в балансе как просрочка и резервы на возможные потери по займам, и в отчётности, которую кооператив сдаёт в Банк России. Если в прошлогоднем балансе просрочки почти не было, а теперь вдруг половина портфеля, значит, раньше её прятали: продлевали займы на бумаге, реструктуризировали, не формировали резервы. А если просрочка в отчётности была и раньше, просто на неё никто не смотрел, то новый председатель ничего не выдумывает.

[Ильдар67]

И спросите у ревизионной комиссии, что она проверяла последние годы. Мы у себя займы смотрим выборочно, но займы «своим», то есть членам правления, их родне и знакомым, в первую очередь. Если ревизоры всё подписывали, а дыра была, им тоже есть что объяснить. Аудит правильная идея, только аудитора пусть выбирает собрание, а не новый председатель единолично.

[StepanSorokin]

Спасибо, сходил к новому председателю с вашими вопросами, даже распечатал. Акт приёма-передачи есть, но там одной строкой: «документы и печать переданы», никакого перечня. Реестр займов показал без разговоров. Из 6 миллионов примерно 2,5 - это займы десяти человек, которые не платят больше года. У четырёх из них поручитель один и тот же человек, бывший заместитель старого председателя.
В прошлогоднем балансе, как Полина и говорила, просрочка показана маленькая: эти займы продлевали дополнительными соглашениями, и они числились как текущие. Ревизионная комиссия у нас из двух пенсионерок, говорят, «мы смотрели, что нам дали». Собрание по аудиту назначили на апрель, пойду обязательно.

[dima1974]

Потому я в кооперативы и не верю: один человек пятнадцать лет у руля, ревизоры свои, а потом внезапно дыра.

[andreyBelov]

Степан, на собрании добейтесь, чтобы аудит, выбор аудитора и заявление в полицию были отдельными пунктами повестки, и чтобы результаты голосования по каждому записали в протокол с цифрами. Если дойдёт до суда, протокол будет главной бумагой. И внесите вопрос о переизбрании ревизионной комиссии, раз она «смотрела, что дали». Дополнять повестку надо заранее и письменно, сроки посмотрите в уставе.

[Пётр З.]

В кооперативе, где я брал заём, похожее было лет пять назад. Ревизоров переизбрали сразу, это помогло. Не тяните.

[StepanSorokin]

Отписываюсь по собранию. Пришло человек семьдесят, для нас это много, обычно бывает двадцать. Аудит утвердили, аудитора выбирали из трёх предложений. С заявлением в полицию решили подождать до заключения аудитора. Ревизионную комиссию переизбрали, теперь там бывшая главбух завода и молодой парень из пайщиков. Старый председатель на собрание не пришёл. Сбережения пока выплачивают по графику, но новых договоров почти нет.

[karina_1982]

Хорошее собрание. У нас при смене председателя тоже начинали с аудита, потом это очень выручило новое правление.