Голосование по дополнительному взносу: платить или выходить?

[ilya1969]

В апреле пришло уведомление о годовом собрании уполномоченных. В повестке: утверждение годового отчёта и баланса с убытком 11 млн, покрытие убытка за счёт резервного фонда и дополнительных взносов пайщиков. Резервного фонда хватает на 3 млн, остальное предлагают разложить на пайщиков пропорционально сумме паевого взноса и сбережений на 31 декабря, 2,4%. У меня пая и сбережений на 800 тысяч, значит, с меня около 19 тысяч.

Я пайщик с 2015, сам не уполномоченный, но мой уполномоченный обзванивает и спрашивает, как голосовать. Соседка уже написала заявление о выходе, говорит, лучше уйти, пока не поздно. Что разумнее: платить или выходить?

[roman_1995]

Илья, сначала про выход, потому что это самое частое заблуждение. Выход из кооператива не освобождает автоматически от дополнительного взноса. Пайщики несут субсидиарную ответственность в пределах невнесённой части дополнительного взноса, и если убыток образовался за год, когда человек был членом, требовать могут и с вышедшего, такие иски бывают. При банкротстве невнесённые взносы с бывших членов взыскивает конкурсный управляющий. И ещё: выход оформят, а сбережения вернут по условиям договора и по возможностям кооператива, быстро в такой ситуации не получится.

Так что вопрос "платить или выходить" часто ложный. Настоящий вопрос другой: разовый это убыток или начало. Это и надо выяснять до голосования.

[dima1974]

Вот поэтому я и держу деньги на вкладах. Когда кооператив просит дополнительный взнос, значит, собственных денег на убытки уже не хватило. Заплатить взнос и оставить сбережения там же - это ставка на то, что других дыр нет. Я бы на месте пайщика платил, раз всё равно взыщут, а сбережения забирал по окончании договоров. Но это мнение человека со стороны.

[arsen_74]

Добавлю из своего опыта, раз заговорили про банкротство. Мой кооператив ликвидировали, я больше двух лет возвращал деньги через суд. И посреди всего этого пришло требование от конкурсного управляющего внести неоплаченный дополнительный взнос за год, когда я ещё был пайщиком, 31 тысяча. Я сам кредитор в реестре, жду свои деньги, а с меня взнос. Так что "выйти и забыть" не получается.

[karina_1982]

У нас в 2022 тоже был убыток и допвзнос, 1,7%, я тогда уже работала в правлении. Заплатили около 70% пайщиков, остальных по уставу исключили с удержанием из паенакоплений. Кооператив выжил, но ушла треть сберегателей, и это ударило сильнее, чем сам убыток. Массовый выход для тех, кто остаётся, самый плохой вариант.

[andreyBelov]

Как уполномоченный я на таких собраниях всегда требовал до голосования три вещи: расшифровку убытка, что именно списали и по каким займам; план взыскания по проблемным займам; и ответ, будет ли кто-то из правления отвечать, если займы выдавали с нарушениями. Голосовать просто "против" допвзноса, на мой взгляд, мало что даёт. Убыток от этого не исчезнет, а без решения о покрытии у кооператива начнутся проблемы с нормативами. А вот за порядок распределения, за рассрочку и за внеплановую ревизию голосовать есть смысл. Передайте своему уполномоченному, пусть спросит это на собрании.

[Ирина Орлова]

А если у человека пенсия 18 тысяч, а с него просят 20? У нас в кооперативе таких половина.

[ilya1969]

Отписываюсь. Собрание уполномоченных прошло 24 мая. Расшифровку убытка дали: 8 млн - резервы по трём займам строительной фирме, которой владеет один из пайщиков, остальное судебные расходы и списания мелких займов. Мой уполномоченный спросил про ответственность правления, председатель ответил, что займы выдавало прежнее правление и материалы переданы юристу. Часть убытка закрыли нераспределённой прибылью прошлых лет, поэтому допвзнос снизили до 1,8% и дали рассрочку на три месяца. Ирина, про пенсионеров тоже говорили: разрешили заявления на рассрочку до полугода. Мне вышло 14 400, заплачу. Договор сбережений заканчивается в сентябре, продлевать пока не решил.